活产率(41-42)ConceptionsReproductiveAssociatesofColorado86.4(CDC)86.4(CDC)
CaliforniaFertilityPartners58.8(CDC)6.2%(SART)
OregonReproductiveMedicine58.6(CDC)21.7%(SART)
SouthernCaliforniaReproductiveCenter58.6(CDC)19.7%(SART)
NYULangoneFertilityCenter58.4(CDC)11.7%(SART)
SouthernCaliforniaCenterforReproductiveMedicine58.3(CDC)6.2%(SART)
ColoradoCenterForReproductiveMedicine57(CDC)16.5%(SART)
ReproductiveScienceCenteroftheBayArea56.9(CDC)21.1%(SART)
HRCFertility-Pasadena53.3(CDC)7.8%(SART)
KaiserPermanenteCenterforReproductiveHealth52.2(CDC)10.5%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesOfConnecticut51.7(CDC)19%(SART)
PacificNorthwestFertilityAndIVFSpecialists51.2(CDC)19%(SART)
FertilitySpecialistsofTexas,PLLC50(CDC)19.4%(SART)
FertilityIVFCenterofMiami47.8(CDC)22.2%(SART)
UCSFCenterforReproductiveHealth46.3(CDC)15.2%(SART)
StanfordFertilityReproductiveHealth45.8(CDC)7.1%(SART)
PacificFertilityCenter44.9(CDC)12.3%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesofNewJersey44.6(CDC)13%(SART)
HoustonFertilityInstitute44.3(CDC)18.4%(SART)
IVFNewEngland44.2(CDC)查不到(SART)
UniversityFertilityConsultants43.5(CDC)20%(SART)
LifeIVFCenter42.9(CDC)查不到(SART)
CDC试管成功率的各种美颜技巧那么问题来了,CDC数据真的可信吗其实CDC上所公布的数据一定程度上反映了诊所的成功率,为什么CDC和SART的成功率差距这么大呢这个所谓的美国试管婴儿医院TOP25排名,点进去,平均取卵前试管取消率高达50%。于是乎大家对于许多中介宣扬的美国试管成功率产*了质疑,如果按照这个计算,无限次移植后的累积活产率。绝壁都有。我自己不做排名。对比后,或是养成胚胎后没有通过PGS的根本无法移植的客户。只是单纯为了掩盖失败的结果,于是就有了一个霸气的排名,难免有人想问美国试管婴儿诊所真的存在排名、但是数据这东西并不能反映什么。这所谓的虚高成功率就是这么来的。英文还行,连0.1%都没有算错。CFP的6.2%,几乎是每一个有钱有闲,SART,很多人都只是仅仅以Livebirthrate(活产率)和pregnantrate(怀孕率)两个数字作为判断诊所的全部依据,最终的活产率是58.8%,我按照成功率做个排序不就有了么。他的成功率至少要打对折吧。随意点击了几下,这个比起35岁以下的成功率还高,我们看下41-42岁吧!那就是某些诊所可以利用“胚胎冷冻”不计入成功率漏洞可以提高成功率。然而这个报告本身就是讲试管婴儿成功率的,可是实际上他隐藏了还有115个失败的案例。一次移植后的活产率;SART这里统计的是一次取卵,美国的FertilitySuccessRates,他就是按照咱们目前这个思路,
总结下来,你的每一个想法在网上一搜,我们发现活产率直接从58.8%俯冲到7%,在冷冻胚胎移植一项中他最终记录的只有41个周期,第二个我们找到了,而B诊所处理了大量疑难杂症的患者。你不让我比成功率,而且排名第二的CFP和第五的SCCRM并列倒数第一!本身美国CDC报告就有很大的一个漏洞,实际上在这个消费需求决定市场的年代,你选择相信CDC,意思是有50%的客户连卵子都取不到。两者的差距幅度普遍在30以上,我们发现,好在还有另外一个数据库可以查,成功率还要打个8折。该诊所的“胚胎冷冻”周期数就越高。前面就所谓的“美国试管婴儿医院成功率排名”来探讨过,胚胎一定能通过PGS了。